但這裡的凝視所引起體感時間冗長的感覺，卻對應不及電影中的實際時間，除了在瑪麗安到訪一週業經艾洛伊茲母親傳達千金對其之喜愛，更是在母親離家五日交由瑪麗安繪製艾洛伊茲的期間，兩人所經歷的—尤其互相傾訴對對方的印象與情感的澎湃——更不像是僅僅五日所能體會，這種落差感必然是種缺陷。
文：沈凌（德國波昂大學經濟學博士，現執教於上海華東理工大學商學院） 最近，中國著名經濟學家林毅夫老師接受採訪時，再次重申了一下經濟學的最基本原理：長期的經濟增長不是靠消費拉動的，而是要靠投資。這個長期的含義，不一定就是老百姓認為的「很多很多年」，而是指市場的供求基本平衡的長期狀態。
而退出的國有資產，可以進入那些對未來中國經濟增長非常關鍵的，被卡脖子的領域，突破技術瓶頸，然後再技術外溢從而整體經濟受益。但是只要這個不平衡是局部的、短期的，那麼終歸圍繞平衡狀態波動，所以從一個較長時期看，平衡才是一個穩態。這樣才能降低投資風險，促進民營企業增加投資。因為金融企業主要還是國有的，所以從利潤的此消彼長來看，國進民退這個趨勢隱隱地又出現了。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
比如林毅夫老師在講上述邏輯的時候，必定是在一個長期增長模型的範疇裡面論述的。這中間的區別，一個可能是國有企業的利潤上升，民營企業的利潤下降。但當時沒有人想到，這套由前民進黨政治幕僚擔任編劇的熱門影集，預言了台灣政壇（包含各黨）「性騷擾」指控海嘯的來襲
」有學生反過來質疑篇幅太大的知識型影片。魔戒的預言故事，像極了這些被網路聲量魔力反噬的某類型網紅。當時連我自己已經唸大學的學生，也被這種明顯錯誤的邏輯穿透。這些人就算出超大的包，也可以拍一個道歉影片賺到更多的「抖內」或「點閱數」。
但總想的能說一句是一句。看無腦完全不是問題，問題是看完以後，讓他影響到你的價值觀，或把無腦內容當知識在吸收，這問題可就大了。
並且利用大家不愛長篇閱讀看清楚一個事件，把所有複雜的議題跟事情濃縮成一個簡短的影片，然後把網路上各年齡層觀眾的「念頭、意見、意識」都捏成自己要的樣子。幾年前，曾有政黨用過度簡化的方式，把高房價簡化成一個法案就能搞定。更多的是不斷分享、狂在各種問題上超車亂講話的款。不願意深入了解問題，卻要國家或別人解決他們的問題。
是非對錯、價值標準對這類人，一點都不重要，這類網紅只要聲量、只要風向。我們已經進入了一個好好完整把事情講清楚，反而會被嫌棄的時代了嗎？ 新世代已經有不少比例認為要自己願意看的影片知識才有意義了，對於「完整的知識論述」已經失去興趣。明知道擋不住這時代大潮，但總覺得拖延一秒是一秒。想跟同學們說： 我就用「咕嚕網紅」凡是簡化邏輯的方式做結論吧。
長期發展下去，我怕階級固化可能會比我們想像中的更嚴重。史麥戈是比爾博之前的魔戒持有人，長期在魔戒作用下，變成了一個怪物「咕嚕」。
但是政治網紅就不一樣了，因為有死忠支持者了，講話再糟糕都沒關係，社會就是得吞下。他們往往都是濫用網路聲量，傷害到人後，要由整個社會去撻伐，才會稍微被約束一下。
一次又一次用各種議題去刺激受眾，撩撥大眾情緒的貼文、影片，目的是要刺激點閱率。文：楊陽英文 台灣的網紅蔡阿嘎，到日本拍了五家餐廳，並告訴大家這五間很難吃不要來吃。身為前線的老師，有時候覺得自己跟眾多老師們一樣，是堵住那個將潰堤堤防裂縫的人。我驚嚇地發現，面對有用的知識，也越來越多學生告訴我字太多，看不下去。他們像沒有社會貢獻度的水蛭、或如社會的附骨之蛆，難以根治。到那天，我們也是會被這洪流洗去。
面對這種時代大潮，各位同學在價值選擇上與學習規劃上真的要三思啊。為了賺點閱，不惜破壞社會價值標準的網紅，一個一個都變成了不人不鬼的咕嚕。
而佛羅多則是比爾博後的魔戒繼承人，他相對能抵抗魔戒的誘惑。大腦被無腦內容干擾價值觀，會讓你在人生路上，像是在大海中航行卻沒有GPS的船隻，不只茫然，還會每個決定都做錯。
網路上的人，為了賺點閱率，可能會透過影片操作出驚人的說服力或影響力。要追尋有價值的知識，而不是只看你想看的知識。
這形成了一個「受歡迎或被痛恨，都是有聲量、都賺錢」的怪異生態系統，這一切嚴重衝撞我們新世代小孩的價值觀養成過程。還可留言與作者、記者、編輯討論文章內容。莫非這是是非價值可以被網路風向或聲量扭曲的社會環境，所捏造出來的新世代腦思維嗎？ 這種無法反思自己不足的思維，加上「有聲量，踐踏別人也無所謂」的某類型網紅文化，可能導致某些人會困在自己不舒服的知識與經濟收入的狀態。我當時受到蠻大的驚嚇，因為被穿透的學生是我心中邏輯思維清楚、閱讀能力很強的那種。
立刻點擊免費加入會員。傳統媒體人至少還有所謂新聞工作者的各種準則、操守或職業道德可以去約束他們，但網紅原則上沒有任何價值準則，可以讓網紅被社會檢視。
每天看無料網紅片，會被打到社會底層。「東西不拍短一點給人家看，誰要看。
但是我觀察到的是，長期處於邏輯極度簡化媒體下，學生對於文字理解力出現扭曲。本文經楊陽英文授權轉載，原文刊載於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
網路聲量像極了托爾金故事裡的魔戒，擁有強大的魔法，駕馭不了他的持有者，最後可能都會變成咕嚕。腦子裡面都沒有知識，只會怪別人讓自己過不好。不喜歡看長文，可能是貧困人生的開端啊。我知道大家可能因為每天都在煩惱生活，或是已經長期習慣這件事情了，不覺得這有什麼問題。
社會一次又一次對於持有驚人網路聲量的人濫用聲量，過度寬容輕放。尤其是看過魔戒，還把自己搞成咕嚕，也太慘了。
長期浸泡在簡化網紅影片中，疑似知識分子也不知不覺墜入邏輯誤區，這或許是某些有問題政治人物或低品質政治網紅得到知識分子支持的原因立刻點擊免費加入會員。
是非對錯、價值標準對這類人，一點都不重要，這類網紅只要聲量、只要風向。本文經楊陽英文授權轉載，原文刊載於此 【加入關鍵評論網會員】每天精彩好文直送你的信箱，每週獨享編輯精選、時事精選、藝文週報等特製電子報。
